• 官方微信

    扫码关注公众号

  • APP下载

    扫码下载APP

  • 咨询热线: 400-080-9911
登录注册


[金柜贷]小贷公司业绩不佳致其参股公司萌生退意  

2015-05-12 11:32 发布

240 2 0
2013年,借助金改概念,参股控股小贷曾经是A股市场上炙手可热的概念,但是两年多过去了,为了沾上金改概念或没能量力而行的冲入小贷领域的上市公司中,不少已经开始收拾后事,但是与此同时,与产业链结合的小贷发展模式却在兴起,并成为上市公司主营业务的强大助力。小贷行业依然在发展,现在的小贷公司已经越来越懂得利用资本的力量。

本报记者张望深圳报道

以往上市公司争相追逐的小贷行业,如今“有人辞官回故里,有人星夜赶科场”。

5月8日,保利地产[-2.04% 资金 研报](600048.SH)公告称,将设立公司开展小额贷款业务,注册资本暂定2亿元,公司及全资子公司合计占股80%。

“设立小贷公司主要是给那些首付资金不足的购房者发放贷款,促进公司所开发房产的销售。”保利地产工作人员对21世纪经济报道记者说。

与之相对应,宜昌交运[-1.28% 资金 研报](002627.SZ)4月28日公告取消了去年6月拟以6000万元投资小贷公司的决定。

对于取消投资小贷公司的原因,宜昌交运表示,2014年下半年以来,国内经济增速呈下滑态势,部分中小微企业经营难度加大、现金流状况恶化,不同地区小额贷款主要抵押品房屋建筑物的市场价格分化明显,小额贷款企业抵押品价值缩水,客户违约风险加大,不适宜启动该项投资。

上市公司对小贷公司的分化态度,从央行统计数据亦可发现端倪:截至今年一季末,全国小贷公司比去年同期增加795家,但一季度新增贷款仅为22亿元,2014年同期这一数字为251亿元。

主营业务延伸

尽管今年一季度新增小额贷款明显放缓,但不少上市公司仍然对小贷公司情有独钟,只不过设立理由发生了变化。

5月8日,世联行(002285.SZ)披露,拟对全资子公司世联小贷增资2亿元,使其注册资本增至5亿元,以满足2015年高速增长的放贷量。

“小贷业务主要是围绕服务公司的主营,预计今年放贷量将大规模增长。”世联行工作人员称,“今年除了房贷,后续还将推出装修贷、车位贷等。”

公告显示,2014年和今年一季度,世联小贷分别实现净利润9874.22万元与2922.28万元,而世联行同期净利润分别为39434.42万元和5034.36万元,世联小贷同期贡献的净利润占比达到了39.94%和172.28%。

这种被多家券商研报称为“利润增长新引擎”的延伸公司产业链小贷业务模式,如今已成为上市公司进军小贷行业的最好理由。

4月1日公告完成农信小贷工商登记的大北农[0.08% 资金 研报](002385.SZ),其经营范围即为公司的客户或农村个体工商户、养殖户、种植户提供小额贷款,以解决公司产业链客户的资金需求。

而大北农基于农信小贷的“胃口”却更大,不仅独资2亿元设立农信小贷,根据今年3月推出的定增再融资预案,其还计划募资22亿元投向农业互联网与金融生态圈建设项目和偿还贷款,为公司的养猪户、经销商等合作伙伴提供包括小额贷款、网络结算等互联网整体解决方案。

据公告,大北农农业互联网与金融生态圈项目预计投资回收期(税后)为5.99 年,内部收益率高达30.74%。此定增预案推出后,大北农股价连续出现3个涨停板。

但同样将小贷公司作为延伸产业链的神农大丰[4.02% 资金 研报](300189.SZ),进入路径却没有大北农的顺畅。神农大丰对小贷公司的前景也充满信心,称其“具有显著的社会和经济效益”,估算蓝海小贷设立后未来3个经营年度的投资回报率为7.79%、9.59%与14.09%

公告表明,神农大丰拟出资0.7亿-1亿元设立占股70%-100%的蓝海小贷,并宣称通过投资设立蓝海小贷,将原来提供给农户与经销商的产品和技术服务延伸到金融服务领域,通过提供适用性强、个性化突出的金融支持服务,扩大农户与经销商种植或经营规模,形成公司新的利润增长点。

可是,自神农大丰2013年10月25日宣布投资至今,蓝海小贷的设立却还是未知数,“蓝海小贷还没设立,目前在履行申报程序当中。”5月8日下午,神农大丰工作人员表示。而大北农从公告投资到核准和完成农信小贷工商登记,仅用了9个月时间。

查询发现,将涉足小贷领域与主营结合的上市公司并不少见,如天虹商场[-0.92% 资金 研报](002419.SZ)拟投资3亿元、步步高[-2.00% 资金 研报](002251.SZ)拟投资2.25亿设立小贷公司,皆为与其合作的中小型企业或个体工商户、供应商等提供小额信贷、融资担保服务,以此解决合作对象经营资金的快速周转需求问题。

上市公司态度迥异

在2013年源于金改概念掀起的上市公司投资小贷公司热潮,曾在A股市场形成了蔚为壮观的小贷概念股,但如今盛宴过后已到了算账的时候。

闽东电力[0.09% 资金 研报](000993.SZ)2014年年报显示,注册资本3亿元的精信小贷,当年亏损1.3亿元,而其作为第一大股东按股比确认了2594.72万元投资损失。

江南高纤[-0.36% 资金 研报](600527.SH)持股的40%的永大小贷,注册资本也是3亿元,2014年亏损额度却达到2.35亿元。据公告,永大农贷因违规担保,截至今年1月11日,账外担保余额高达32892万元,已被诉总额20709万元。

宗申动力[3.57% 资金 研报](001696.SZ)旗下的宗申小贷亦曾在2014年6月曝出7500万元借款方出现逾期未还款、信用下降等情形,并向法院提出诉讼或诉前财产保全等申请,但其在当年上半年按“次级类”30%计提资产减值准备2250万元后,年末又将此项贷款列入“关注类”按3%调整贷款减值准备,冲回前期计提减值准备2027.7万元。

新海股份[1.21% 资金 研报](002120.SZ)参股20%的汇邦小贷,2014年亏损664.12万元。新海股份称,2014年,汇邦小贷因当地金融环境影响,出现较大的收款风险,目前经营以资金安全为主。

小贷公司业绩出现分化,相关上市公司亦开始萌生退意。

据大东海A(000613.SZ)公告,其于2014年年底将所持罗牛山[0.65% 资金 研报]小贷9.09%股权转让给海南盛宴投资,作价1200万元。彼时,罗牛山小贷截至当年10月底的净利润为1367.12万元,净资产是12045.99万元,而大东海A2010年4月参与设立罗牛山小贷的出资额为1000万元。

天士力[-1.41% 资金 研报](600535.SH)也在2014年底向大股东天士力集团转让成立将近5年的融通小贷,其100%股权交易的定价为10415万元,相当于净资产金额。

江西长运[0.00% 资金 研报](600561.SH)则更为失落,其2014年底将所持40%长运小贷按4997.41万元评估值为底价挂牌公开转让,但却无人问津,今年将挂牌转让价格下调整至4747.54万元后,至今依旧没有消息。其实,注册资本1亿元的长运小贷,其盈利能力并不差,2014年的净利润为1801.21万元。

与出售小贷公司股权形成强烈反差的是,上市公司收购小贷公司的溢价却不低,如宏磊股份[-0.94% 资金 研报](002647.SZ)2012年7月收购大股东所持宏润小贷14%股权,收购价格为9576万元,溢价32.58%。

即便到了不少上市公司打退堂鼓的2014年8月,宏达高科[-1.47% 资金 研报](002144.SZ)收购控股股东宏达控股集团所持的26.8052%宏达小贷股权,其28000万元的收购价较账面净资产增值82.95%,创下同类收购新高。

“上市公司投资小贷公司的数量数以百计,相当一部分都是抱着投机的心理追逐热点概念,如果发生系统性风险或行业洗牌,损失的可不止是资本金。”汇鑫小贷相关人士认为。

而据此前媒体报道,小贷公司的亏损面已近20%。来源:21世纪经济报道
联系电话:4006136333
官方QQ群:235778925
公众微信号:金柜贷


您需要登录后才可以回帖 登录 | 网贷社区—注册

本版积分规则

全部评论2

30249607643024960764
优秀作品:161 作者粉丝:0 关注数量:0 拥有金豆:0 荣誉值数:0
  • 售后服务
  • 关注我们
  • 社区新手
关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表