• 官方微信

    扫码关注公众号

  • APP下载

    扫码下载APP

  • 咨询热线: 400-080-9911
登录注册

P2P网贷监管门槛3000万注册资金或无法防止跑路  

2015-03-23 14:39 发布

355 3 0
6cdd08b181834806b4249084c78b8c8e.jpg
 关于P2P网贷行业监管门槛的设定,3000万注册资本能否防止平台跑路?业内人士展开了讨论。
门槛3000万和门槛1元,有何区别?
据报道,上周三,银监会普惠金融部召集北京、上海、广东、浙江等几个P2P网贷主要地区的省金融办、行业协会召开有关P2P网贷监管细则讨论的闭门会议,普惠金融部拿出了一份较为完整的P2P网贷监管文件。知情人士称,在对P2P网贷监管门槛上,条文规定,准入门槛为注册资本3000万元。
融道网-生菜金融副总经理郑海阳对此表示,3000万元门槛的设置,有一定道理。从额度看,或是参照了小贷公司、担保公司的注册资金而设定的。提高门槛,可以防止一部分缺乏金融资源的人进入P2P网贷行业。
不过,在盈灿集团副总裁、投之家CEO黄诗樵看来,如果是注册资本3000万元,其实际意义不大,应限制实缴资本,而且门槛最好设置在5000万元以上。
他认为,一方面,限制准入门槛,让有实力的平台进入;另一方面,目前国内P2P网贷的发展模式,需要比较高的实缴资本,来保证流动性。此外,他指出,除了资本,还需要对资金杠杆、信息披露、投资者权益等方面进行规范。“但在业务模式方面,希望监管尽量少干预,以便更多创新模式的诞生和发展。”
资深投资人东方风则直言,门槛3000万和门槛1元,都不是防止P2P网贷平台跑路的关键。“因为现在企业的注册资本金,都只是在银行账面上过几夜,要求注册资金或实缴资本达到多少,其实意义不大。”
盈灿集团副总裁、网贷之家CEO石鹏峰也表示,“我个人认为,这还是中国常见的一刀切监管手段,而且,在目前注册资本这一概念不断被弱化的情况下,简单要求3000万注册资本,是比较粗暴和不怎么有效的方法。”
他直言,大部分人都知道中国企业的注册资本存在很多问题,就算是实缴的注册资本,也会存在做实程度的问题,而部分地区的工商登记,已经取消注册资本的概念。
另有业内人士也指出,有数据显示,自从企业的注册资本从实缴变为认缴之后,2014年前三季度中国小微企业数量增长了接近60%,绝对数量增长了920万家。
石鹏峰进一步表示,从另一个角度说,监管部门一直在强调P2P网贷作为信息中介的特性,而一个纯粹的信息中介的风险,与其注册资本其实没有太大的关系。限制注册资本门槛,是对于信用中介监管的思路。从这一点来看,如果这份文件属实,目前监管层对于P2P网贷行业的定位和监管思路,还是比较混乱的。“可落地的监管细则,可能还需要一定的时间才能出来。”
郑海阳表示,3000万元的门槛其实不算高,体现了监管层支持行业发展的态度。这一门槛,更多的是“防君子不防小人”,它只是监管的一种方式。
2014年新上线平台注册资金多介于1000-5000万之间
盈灿咨询与清华大学中国金融研究中心、网贷之家联合发布的《2014年中国网络借贷行业年报》显示,2014年新上线的网贷平台超900家(含问题平台),这些平台平均注册资金约为2784万元,相对于2013年的1357万元,增长了1倍。
数据同时显示,2014年新上线平台的注册资金多数介于1000万-5000万之间,占比高达61%,注册资金在1亿以上的平台多达48家。
上述报告指出,“注册资金虽然不能完全代表一个平台的真实资本实力,但它的增加也表明了行业隐形门槛在提高和平台之间的竞争在加剧。另外,网贷行业监管逐渐出台,或对平台的准入门槛有所限定,加速网贷行业洗牌。”
业内称杠杆管理或不符合信息中介的定位
此外,在上述闭门会议提出对P2P网贷必须实行杠杆管理。据透露,有监管人士提出,拟参考目前担保10倍的杠杆限制。
对于杠杆限制,石鹏峰表示,“我个人是比较赞成的,但是实际操作过程中非常困难,而且对于信息中介与信用中介中的杠杆,理解有较大的区别。”
他指出,信用中介的杠杆控制,主要是针对资金池的流动性风险;而信息中介的杠杆控制,更多的是针对风险控制能力,需要结合平台的业务模式、风险控制模式、业务稳定性(如借款集中度、投资集中度等)等多个维度去考量。
对于杠杆管理,点融网共同创始人、联合首席执行官郭宇航认为,监管层的出发点可能是想像管理传统机构那样,通过限制规模来防止风险扩大,但是,互联网金融和传统金融毕竟不一样,用杠杆管理可能非但不能控制风险,甚至还会加剧风险。
“比如说,在互联网领域,有一些‘土豪’平台,可能拿出10个亿注册资本都没有问题,但是,它没有任何风控能力,那么,这家公司去放贷100亿几乎是必死无疑;而有一些团队技术等各方面在风控上有一些专业度的平台,明明可以做好P2P网贷业务,但是因为资本不够,发展又受到了限制。所以,杠杆控制,并解决不了P2P网贷中每个公司风控不一样的难题,也防范不了风险。”
他表示,监管层现在将P2P网贷定位为信息中介,信息中介未来是不能直接放贷的,对P2P网贷平台设置杠杆,这就不符合监管层之前对平台的定位。
石鹏峰也指出,目前P2P网贷行业在实操中依然大量扮演了信用中介的角色,所以,具体在使用杠杆限制这一指标工具的时候,指标的细节如何设定,将会成为最大的难点。
另有知情人士透露,由于文件细则已经较为完整,预计监管细则上半年推出的可能性较大。
来源:http://www.xsdjr.com/news/trade/detail/1224

您需要登录后才可以回帖 登录 | 网贷社区—注册

本版积分规则

全部评论3

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表